Справа № 552/9272/25 Номер провадження 22-ц/814/2314/26Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
24 березня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2026 року, постановлене суддею Турченко Т.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради; ОСОБА_2 ,
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12.02.2026 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено частково.
Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. У задоволенні частини вимог заяви про призначення опікуна ОСОБА_1 недієздатній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.
До призначення в установленому законом порядку опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов'язки покладено на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, як органу опіки та піклування Полтавської міської територіальної громади опіки.
Заявник оскаржив судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 05.03.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 12.03.2026 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/9272/25, яка фактично надійшла до суду 19.03.2026.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з таких підстав.
Стосовно сплати судового збору, суддя апеляційного суду враховує наступне
Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).
Згідно із п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за апеляційне оскарження судового рішення заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн (605,60 грн х 150%).
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;
Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.
Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Пилипчук