Справа № 761/13679/25
Провадження № 1-кп/761/2892/2026
03 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022100100001526 від 20.06.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе, Дубенського р-ну Рівненської обл., військовослужбовця, зареєстрованого за адречою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 120 КК України
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 20.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100001526, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 120 КК України.
В судове засідання 03.03.2026 не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про час та місце розгляду кримінального провадження.
Судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на його неявку.
Захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 щодо доцільності застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки захисника та прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ст.138 КПК України, поважною причиною неприбуття особи на виклик, зокрема, є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Однак, таких даних, щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 суду не надано.
За таких обставин, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин.
Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.
Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, наступне, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також на неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин, до останнього слід застосувати привід з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.138,139,140, 323,372 КПК України, суд,
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе, Дубенського р-ну Рівненської обл., військовослужбовця, зареєстрованого за адречою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.
Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та Дубенському відділ поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_6