Справа №534/640/26
Провадження №2-о/534/22/26
30 березня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченими статтями 175, 177 ЦПК України.
У пункті третьому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Недотримання обов'язкових вимог до змісту заяви є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
який факт заявник просить встановити та з якою метою;
причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду висловлену в постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 591/5199/20 (провадження № 61-19527св20), для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; -встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішення спору про право.
У порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 318 ЦПК України, заявником не зазначино, з якою метою їй необхідно встановити факт щодо якого останнім подано заяву до суду.
Також, заявником у поданій заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчує відповідний факт (свідоцтво про народження, актовий запис щодо реєстрації відповідного акту цивільного стану), або виправлення в ньому помилки, в позасудовому порядку. Зокрема, причину неможливості внесення виправлення у встановленому порядку в документ тим органом, що допустив помилку, або отримання нового документа без помилок, та не надає відповідних доказів неможливості одержання або відновлення документа органом, що допустив у ньому помилку (на підтвердження того, що до пред'явлення заяви до суду мало місце звернення до відповідного органу для внесення зміни, виправлення помилки тощо).
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст ст. 185, 258-261, 294 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків у такий спосіб, зокрема зазначити : 1) з якою метою необхідно встановити факт згідно з заявою; 2)причину неможливості одержання документа, що посвідчує факт народження, внесення відповідних змін або виправлення помилки в актовому записі щодо реєстрації відповідного акту цивільного станутим відповідним органом, тощо.
Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК