Березанський міський суд Київської області
Справа № 1002/2-а-57/11
Категорія 29
24.01.2011 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Голік Галина Костянтинівна
судді:
при секретарі:Бейгул Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАі ГУ МВС України у Сумській області, інспектора ДПС Роменського взводу ДПС Носаль Віктора Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те,що 30 грудня 2010 року в м.Ромни Сумської області по вул. Полтавська його зупинив інспектор ДПС ,перевіривши документи, пояснив, що подорожній лист оформлений з порушенням (закінчився строк дії міжнародного подорожнього листа.)
В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши при цьому, що наданий час скасована інструкція про порядок виготовлення, зберігання, застосування єдиної первинної транспортної документації для перевезення вантажів автомобільним транспортом та обліку транспортної роботи, затвердженої наказом Мінстату та Мінтрансу від 07.08.96 року №228/253.Водій не має права заповнювати подорожній лист.Затримка сталася в зв»язку з очікуванням попутного вантажу в зворотньому напрямку.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено.
30.12.2010 року інспектором ДПС Роменського взводу ДПС була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який 30.12.2010 року о 11 год.20 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська , керував автомобілем Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1 не маючи належно оформленого дорожнього листа, чим порушив п.2.1. правил дорожнього руху.
Із оглянутого в судовому засіданні подорожнього листа №350226 вантажного автомобіля в міжнародному сполученні вбачається що,подорожній лист видавався 10 грудня 2010 року відповідно до наказу № 152 від 9.12.2010 року ,строк відрядження 12 діб. Постанова в справі про адміністративне правопорушення була винесена 30.12.2010 року. На момент винесення постанови , строк дії міжнародного подорожнього листа закінчився.
Згідно п. 2.1 правил дорожнього руху , водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документацію на вантаж.
Як пояснив позивач в судовому засіданні затримка сталася в зв»язку з очікуванням попутного вантажу в зворотному напрямку. Із довідки наданої ПП»Ефект» затримка сталася через несприятливі погодні умови та черги на кордоні. Встановити істинну причину затримки водія у рейсі неможливо ,оскільки, із дослідженого в судовому засіданні подорожнього листа графа « запізнення, простої на лінії, заїзди в гараж інші відмітки» - не заповнена. Тому суд приходить до висновку, що інспектором ДПС було правомірно складено протокол та постанову в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.126 КУпАП ,керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред»явили для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках , передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного листа) або документів на вантаж, що перевозиться , ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів-тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п»яти до п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 288 КУпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На основі викладеного, керуючись ст..4,6,8,9,11,14,159,163,171-2 КАС України, суд-
В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Сумській області, інспектора ДПС Роменського взводу ДПС Носаль Віктора Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,відмовити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя Г. К. Голік
судді