30 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 737/978/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1144/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Куликівського районного суду від 19.02.2026 в задоволенні позову ТОВ «Коллект Центр», відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням 24.03.2026 через систему «Електронний суд» керівник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. подала апеляційну скаргу.
24.03.2026 апеляційним судом витребувано матеріали справи з Куликівського районного суду Чернігівської області.
26.03.2026 матеріали справи надійшли до Чернігівського апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
За матеріалами справи, в судовому засіданні 19.02.2026 Куликівським районним судом було проголошено оскаржуване рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 101-107). Дата складення повного судового рішення зазначена - 19.02.2026.
Копія оскаржуваного рішення була направлена ТОВ «Коллект Центр» та керівнику ОСОБА_2 до їх електронних кабінетів і згідно довідок про доставку електронного документу було доставлено 22.02.2026 (а.с. 114, 115).
Апеляційна скарга була подана 24.03.2026 через систему «Електронний суд», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В мотивувальній частині апеляційній скарзі як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Коллект Центр» Марченко М.М. посилалась на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана 23.02.2026, проте в прохальній частині апеляційної скарги питання (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не ставиться.
Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання належним чином оформленої заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька