Справа №583/5636/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/814/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 березня 2026 року м. Суми
Суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
На розгляді Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України призначена на 09 год. 00 хв. 31.03.2026.
25.03.2026 від захисника ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.
За змістом статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
На підставі частини 2 статті 336 КПК України вважаю за доцільне здійснити розгляд апеляційної скарги, за участі захисника у режимі відеоконференції з власними технічними засобами та за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.
Керуючись ст. 336, 419, КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025 о 09 год. 00 хв. 31.03.2026 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 та за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Сумської області.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_4 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Тростянецькому районному суду Сумської області (inbox@tr.su.court.gov.ua), захиснику ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2