Справа №591/6056/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1939/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
Категорія - 31
про залишення апеляційної скарги без руху
30 березня 2026 року м. Суми
Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Пруденком Кирилом Романовичем
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мокренко Людмила Юріївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС України в Сумській області, про визнання договорів дарування недійсними,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування частки транспортного засобу - 99/100 часток автомобіля марки SUBARU FORESTER 2007 року випуску укладеного 11 жовтня 2019 року, договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного 13 лютого 2018 року, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, 17 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Пруденка К.Р., подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, встановлено, що скаржником не доплачено судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
За змістом п .п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ураховуючи, що заявник просить рішення суду скасувати та задовольнити п'ять вимог немайнового характеру (визнання недійсним договору дарування частки транспортного засобу; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; скасування державної реєстрації права власності частки транспортного засобу; визнання недійсним договору дарування 1/2 частки квартири; скасування державної реєстрації права власності), то відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6810 грн 00 коп., виходячи з наступного розрахунку: ((2270 грн х 0,4 х 5) x 150%
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Проте скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн, тому апеляційний суд пропонує доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розмірі 4086, 00 грн: (6810,00 грн х 0,8 = 5448 - 1362,00 грн), за такими реквізитами:
Реквізити для оплати:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримавача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: 101 _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин скаржнику слід усунути зазначені недоліки та надати докази доплати судового збору.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо необхідності подання доказів доплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Пруденком Кирилом Романовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2026 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 4086 грн 00 коп.
Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Пруденку Кирилу Романовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен