Ухвала від 30.03.2026 по справі 521/19797/25

Справа № 521/19797/25

1-кп/467/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 12025160000001035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України,

Питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вніс на розгляд суду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Проте, захисник обвинуваченого ОСОБА_13 повідомила про відмову останнього від здійснення нею захисту.

Таке в судовому засіданні підтвердив і сам обвинувачений.

Одночасно повідомив, що має намір укласти договір з іншим захисником

У зв'язку із цим прокурор заявив клопотання про залучення захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, виходив із такого.

Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, враховуючи, що клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається невідкладно, то наявні потреба у залученні захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53, 369- 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням в рамках кримінального провадження №12025160000001035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року, з метою проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про провадження строку тримання під вартою.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання 06 квітня 2026 року о 13 год. 30 хв. до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов'язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_14