30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 466/6738/24
провадження № 61-3805ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Литвинова Галина Володимирівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент», про визнання майнових прав на об'єкт,
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва - незавершену будівництвом однокімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер: 4610137500070040024), що знаходиться удругому під'їзді на третьому поверсі, за будівельним номером АДРЕСА_2 , загальна проектна площа 47,75 кв.м.
Шевченківський районний суд м. Львова рішенням від 15 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄвроЛьвів» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.
Львівський апеляційний суд постановою від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Рубля О. С., задовольнив частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2025 року змінив, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті рішення суду залишив без змін.
19 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Литвинова Г. В., засобами поштового зв'язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року в указаній справі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Литвинова Галина Володимирівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/6738/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент», про визнання майнових прав на об'єкт.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко