Ухвала від 19.03.2026 по справі 990SССV/3/26

УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 990SCCV/3/26

провадження № 61-109вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., розглянувши клопотання адвоката Чернця Антона Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Чернець А. В. в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про визначення підсудності у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні про визначення підсудності справи, Верховний Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право

в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про громадянство України» документами, що підтверджують громадянство України, є: 1) паспорт громадянина України; 3) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 4) тимчасове посвідчення громадянина України; 6) дипломатичний паспорт; 7) службовий паспорт; 8) посвідчення особи моряка; 9) посвідчення члена екіпажу;

10) посвідчення особи на повернення в Україну.

До клопотання про визначення підсудності справи ОСОБА_1 не надав жодного з цих документів на підтвердження громадянства України.

Вказаний факт унеможливлює застосування вимог частини другої

статті 316 ЦПК України та задоволення клопотання про визначення підсудності цієї справи.

Керуючись статтями 4, 316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Чернця Антона Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв