Ухвала від 30.03.2026 по справі 915/1440/23

УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/1440/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяви представників Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ-ЛЕНД"

про участь судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 915/1440/23

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ-ЛЕНД"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1)Приватне підприємство "ТЕХБУДІНВЕСТ"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СТІВ"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕЙТЕР"

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 поновлено провадження у справі № 915/1440/23 за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 та призначено касаційну скаргу до розгляд на 31.03.2026 на 16:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Миколаївської міської ради надійшла заява у справі № 915/1440/23 про надання можливості представнику Валентовій Катерині Вікторівні брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РОШ-ЛЕНД" також подано заяву про надання можливості представнику Татарінову В'ячеславу Петровичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заяви про участь у судовому засіданні представника Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ-ЛЕНД" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Миколаївської міської ради про участь в судових засіданнях Валентової Катерини Вікторівни у справі № 915/1440/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ-ЛЕНД" про участь в судових засіданнях Татарінова В'ячеслава Петровича у справі № 915/1440/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання, призначеного на 31 березня 2026 року о 16:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
135234716
Наступний документ
135234718
Інформація про рішення:
№ рішення: 135234717
№ справи: 915/1440/23
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
02.11.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2023 09:30 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 16:30 Касаційний господарський суд
17.12.2024 17:20 Касаційний господарський суд
31.03.2026 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "ТЕХБУДІНВЕСТ"
ПП "ТЕХБУДІНВЕСТ"
ТОВ "КРЕЙТЕР"
ТОВ Фірма "Стів"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СТІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Стів"
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Техбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейтер"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СТІВ"
відповідач (боржник):
ТОВ "РОШ-ЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШ-ЛЕНД"
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
представник відповідача:
Татарінов В'ячеслав Петрович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
ЯРОШ А І