Ухвала від 30.03.2026 по справі 910/2780/25

УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2780/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Головіна К.І.)

від 30.10.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.)

від 09.02.2026

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №910/2780/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"

до ОСОБА_1

про стягнення 500 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/2780/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" 15 000, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/2780/25 залишено без змін.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №910/2780/25, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: ч. 4 ст.13, ст. 126, ч. 7 ст. 127 ГПК України, вважає, що судами неправомірно зменшено розмір суми судових витрат, оскільки відповідачем не було заявлено заперечень щодо заявленої суми витрат на правничу допомогу. При цьому, посилається на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 19.09.2025 у справі №910/14130/24, від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 18.03.2021 у справі №910/15621/19, від 28.04.2021 у справі №910/12591/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №910/2780/25.

2. Призначити до розгляду справу №910/2780/25 на 29 квітня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

Попередній документ
135234704
Наступний документ
135234706
Інформація про рішення:
№ рішення: 135234705
№ справи: 910/2780/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: про стягнення 500 000,00 грн.
Розклад засідань:
22.04.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 13:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Гапоненко Роман Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕРОН І ПАРТНЕРИ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НЕРОН І ПАРТНЕРИ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"
позивач (заявник):
ТОВ "НЕРОН І ПАРТНЕРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕРОН І ПАРТНЕРИ"
представник заявника:
Адвокат БЕЗРОДА РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
Линдюк Святослав Степанович
Пухир Юрій Сергійович
представник позивача:
Адвокатське бюро «Вадима Сологуба"
СОЛОГУБ ВАДИМ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
КІБЕНКО О Р
РУДЕНКО М А