30 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2780/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Головіна К.І.)
від 25.09.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.)
від 02.02.2026
у справі № 910/2780/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"
до ОСОБА_1
про стягнення 500 000, 00 грн збитків, завданих неправомірними діями керівника товариства,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/2780/25 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" 500 000, 00 грн збитків, завданих неправомірними діями керівника товариства.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/2780/25 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі №910/2780/25, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі №910/2780/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 12 000, 00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від ОСОБА_1 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.03.2026, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №114 від 29.03.2026 про сплату судового збору у сумі 12000, 00 грн. Також у заяві зазначає, що у зв'язку з перебуванням за кордоном з 14.12.2025 згідно з відміткою в закордонному паспорті (докази надаються), лише 28.03.2026 дізнався через судову владу про існування ухвали суду про залишення його касаційної скарги без руху, на виконання якої надає докази оплати судового збору та просить суд відкрити касаційне провадження у справі №910/2780/25.
З огляду на наведені підстави пропуску строку на усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття зазначеної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №910/12217/19, від 20.03.2018 у справі № 916/375/17, від 16.10.2019 у справі №909/556/18, від 01.09.2022 у справі №922/2402/21, від 19.04.2023 у справі №916/4097/21, від 06.09.2023 у справі № 910/1942/22, від 03.09.2022 у справі №916/451/21, від 18.12.2024 у справі №907/780/21, від 16.05.2018 у справі №923/567/17, від 08.08.2018 у справі №911/3215/17; від 12.02.2020 у справі №916/1253/19; від 15.10.2020 у справі №924/451/19; від 15.06.2022 у справі №916/700/21; від 13.09.2023 у cправі №910/1255/22, від 20.03.2018 у справі №916/375/17; від 16.10.2019 у справі №909/556/18; від 01.09.2022 у справі №922/2402/21, від 19.04.2023 у справі № 916/4097/21; від 06.09.2023 у справі №910/1942/22 (щодо застосування ст. ст. 20, 54 ГПК України), від 30.08.2022 у справі № 904/1472/21 (щодо застосування ч. 4 ст. 75 ГПК України), 19.10.2022 у справі № 757/37381/18-ц, від 12.04.2018 у справі № 761/37012/15-ц, від 23.09.2020 у справі № 497/1085/16-ц, від 02.12.2020 у справі № 569/22588/18 (щодо застосування ст. 600 ЦК України), від 16.12.2020 у справі №278/1258/16-ц, від 25.11.2020 у справі №233/1950/19, від 26.11.2019 у справі №905/386/18, від 13.10.2020 у справі №640/22013/18 (щодо застосування ч. 4 ст. 236 ГПК України).
З огляду на те, що ОСОБА_1 усунуто недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі №910/2780/25.
2. Призначити до розгляду справу №910/2780/25 на 29 квітня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2780/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" до ОСОБА_1 про стягнення 500 000, 00 грн збитків, завданих неправомірними діями керівника товариства.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко