29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"30" березня 2026 р. Справа № 924/317/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин
до Приватного підприємства «БудКапітал Плюс», м. Житомир
про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на користь Виконавчого комітету Нетішинської міської ради суму пені за прострочення поставки товару за Договором № 28/11-2025 від 28 листопада 2025 року, з розрахунку 5517,00 грн за 1 день, починаючи з 16 січня 2026 року до дня набрання законної сили рішення суду;
про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на користь Виконавчого комітету Нетішинської міської ради суму пені за прострочення поставки товару за Договором № 28-1/11-2025 від 28 листопада 2025 року, з розрахунку 3310,2 грн за 1 день, починаючи з 16 січня 2026 року до дня набрання законної сили рішення суду;
про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на користь Виконавчого комітету Нетішинської міської ради суму пені за прострочення поставки товару за Договором № 28-2/11-2025 від 28 листопада 2025 року, з розрахунку 5517,00 грн за 1 день, починаючи з 16 січня 2026 року до дня набрання законної сили рішення суду;
про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» 386190,00 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару за Договором № 28/11-2025 від 28 листопада 2025 року;
про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» 231714,00 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару за Договором про закупівлю № 28-1/11-2025 від 28 листопада 2025 року;
про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» 386190,00 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару за Договором про закупівлю № 28-2/11-2025 від 28 листопада 2025 року;
про вважати розірваним Договір про закупівлю № 28/11-2025 від 28 листопада 2025 року, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс", з дати набрання законної сили цим рішенням;
про вважати розірваним Договір про закупівлю № 28-1/11-2025 від 28 листопада 2025 року, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс", з дати набрання законної сили цим рішенням;
про вважати розірваним Договір про закупівлю № 28-2/11-2025 від 28 листопада 2025 року, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс", з дати набрання законної сили цим рішенням;
про визнання Приватне підприємство «БудКапітал Плюс» недобросовісним постачальником та внести його до «Чорного списку» Антимонопольного комітету України,
25.03.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин до Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» м. Житомир 1) про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на користь Виконавчого комітету Нетішинської міської ради суму пені за прострочення поставки товару за Договором № 28/11-2025 від 28 листопада 2025 року, з розрахунку 5517,00 грн за 1 день, починаючи з 16 січня 2026 року до дня набрання законної сили рішення суду; 2) про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на користь Виконавчого комітету Нетішинської міської ради суму пені за прострочення поставки товару за Договором № 28-1/11-2025 від 28 листопада 2025 року, з розрахунку 3310,20 грн за 1 день, починаючи з 16 січня 2026 року до дня набрання законної сили рішення суду; 3) про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на користь Виконавчого комітету Нетішинської міської ради суму пені за прострочення поставки товару за Договором № 28-2/11-2025 від 28 листопада 2025 року, з розрахунку 5517,00 грн за 1 день, починаючи з 16 січня 2026 року до дня набрання законної сили рішення суду; 4) про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» 386190,00 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару за Договором № 28/11-2025 від 28 листопада 2025 року; 5) про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» 231714,00 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару за Договором про закупівлю № 28-1/11-2025 від 28 листопада 2025 року; 6) про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» 386190,00 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару за Договором про закупівлю № 28-2/11-2025 від 28 листопада 2025 року; 7) про вважати розірваним Договір про закупівлю № 28/11-2025 від 28 листопада 2025 року, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс", з дати набрання законної сили цим рішенням; 8) про вважати розірваним Договір про закупівлю № 28-1/11-2025 від 28 листопада 2025 року, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс", з дати набрання законної сили цим рішенням; 9) про вважати розірваним Договір про закупівлю № 28-2/11-2025 від 28 листопада 2025 року, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс", з дати набрання законної сили цим рішенням; 10) про визнання Приватне підприємство «БудКапітал Плюс» недобросовісним постачальником та внести його до «Чорного списку» Антимонопольного комітету України.
Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 передано для розгляду судді Заверусі С.В.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір". Так, згідно зі ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частинами 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового - 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як убачається із позовної заяви, позивачем заявлено шість вимог майнового характеру (щодо стягнення пені та штрафу) та чотири вимоги немайнового характеру (щодо вважати розірваними договори про закупівлю та визнання відповідача недобросовісним постачальником і внесення його до «Чорного списку» Антимонопольного комітету України).
Виходячи із позовних вимог майнового характеру, загальна ціна позову становить 1993843,80 грн, з яких:
380673,00 грн - за першу майнову вимогу (5517,00 грн * 69 днів (з 16.01.2026 по 25.03.2026));
228403,80 грн - за другу майнову вимогу (3310,20 * 69 днів (з 16.01.2026 по 25.03.2026));
380673,00 грн - за третю майнову вимогу (5517,00 грн * 69 днів (з 16.01.2026 по 25.03.2026));
386190,00 грн - за четверту майнову вимогу;
231714,00 грн - за п'яту майнову вимогу;
386190,00 грн - за шосту майнову вимогу.
Отже, розмір судового збору, який необхідно сплатити за вимоги майнового характеру, становить 23926,13 грн (1993843,80 * 1,5 % * 0,8).
Крім того, за заявлені чотири вимоги немайнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 10649,60 грн (3328,00 * 0,8 * 4), а всього за майнові та немайнові вимоги - 34575,73 грн (23926,13 + 10649,60).
Однак, як встановлено судом, при зверненні до суду з позовом позивач відповідно до платіжної інструкції від 10.03.2026 № 209 сплатив лише 3328,00 грн, відтак розмір судового збору, що необхідно сплатити позивачу за заявлені усі вимоги, становить 31247,73 грн (34575,73 - 3328,00).
Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.
Таким чином, позивачем в порушення вимог статті 164 ГПК України не додано документів про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Вказаний недолік унеможливлює вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.
Окрім того, судом звертається увага позивача, що із заявленої ним немайнової вимоги "про визнання Приватне підприємство «БудКапітал Плюс» недобросовісним постачальником та внести його до «Чорного списку» Антимонопольного комітету України", а також виходячи із правового обґрунтування позивачем цієї вимоги, слідує, що позивач просить суд зобов'язати саме уповноважені органи (у даному випадку Антимонопольний комітет України) розглянути питання щодо внесення відомостей про відповідача, як про недобросовісного постачальника, до "Чорного списку" (Реєстру рішень АМКУ про антиконкурентні узгоджені дії), однак у змісті позовної заяви позивачем не визначено Антимонопольний комітет України як співвідповідача, що в свою чергу не позбавляє права Виконавчий комітет Нетішинської міської ради (у разі усунення недоліків позовної заяви) подати суду відповідне клопотання в порядку ст. 48 ГПК України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З наведеного, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Виконавчого комітету Нетішинської міської ради до Приватного підприємства «БудКапітал Плюс», надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин до Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» м. Житомир 1) про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на користь Виконавчого комітету Нетішинської міської ради суму пені за прострочення поставки товару за Договором № 28/11-2025 від 28 листопада 2025 року, з розрахунку 5517,00 грн за 1 день, починаючи з 16 січня 2026 року до дня набрання законної сили рішення суду; 2) про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на користь Виконавчого комітету Нетішинської міської ради суму пені за прострочення поставки товару за Договором № 28-1/11-2025 від 28 листопада 2025 року, з розрахунку 3310,20 грн за 1 день, починаючи з 16 січня 2026 року до дня набрання законної сили рішення суду; 3) про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на користь Виконавчого комітету Нетішинської міської ради суму пені за прострочення поставки товару за Договором № 28-2/11-2025 від 28 листопада 2025 року, з розрахунку 5517,00 грн за 1 день, починаючи з 16 січня 2026 року до дня набрання законної сили рішення суду; 4) про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» 386190,00 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару за Договором № 28/11-2025 від 28 листопада 2025 року; 5) про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» 231714,00 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару за Договором про закупівлю № 28-1/11-2025 від 28 листопада 2025 року; 6) про стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» 386190,00 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару за Договором про закупівлю № 28-2/11-2025 від 28 листопада 2025 року; 7) про вважати розірваним Договір про закупівлю № 28/11-2025 від 28 листопада 2025 року, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс", з дати набрання законної сили цим рішенням; 8) про вважати розірваним Договір про закупівлю № 28-1/11-2025 від 28 листопада 2025 року, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс", з дати набрання законної сили цим рішенням; 9) про вважати розірваним Договір про закупівлю № 28-2/11-2025 від 28 листопада 2025 року, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс", з дати набрання законної сили цим рішенням; 10) про визнання Приватне підприємство «БудКапітал Плюс» недобросовісним постачальником та внести його до «Чорного списку» Антимонопольного комітету України, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 1 примірників:
1 - до справи.
Направити ухвалу позивачу до електронного кабінету Електронного суду.