25.03.2026 м.Дніпро Справа № 912/15/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач)
суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2026 у справі № 912/15/26
за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів"
відповідача-2 Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням
про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 47 808,85 грн
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2026, повний текст якого складено 06.03.2026, задоволено позовні вимоги Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів», Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 47 808,85 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2026 у справі № 912/15/26, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів - Віннікова С.В., Левшиної Г.В.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» та врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2026 у справі № 912/15/26.
2. Витребувати матеріали справи № 912/15/26 з Господарського суду Кіровоградської області.
3. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
суддя С.В. Вінніков
суддя Г.В. Левшина