про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
30 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/1196/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» (вх.№505Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі №905/1196/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до відповідача Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс», м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 291823,68 грн
Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі №905/1196/25 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 291823,68 грн та судовий збір у розмірі 3501,89 грн.
Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі №905/1196/25, як пропущений з поважних причин, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі №905/1196/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до ОСББ «Фенікс» у повному обсязі, стягнути з позивача на користь заявника апеляційної скарги судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» залишено без руху, встановлено Об'єднанню співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (5252,82 грн).
23.03.2026 від Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучена платіжна інструкція про сплату судового збору на суму 5252,82 грн.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів зазначає таке.
Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційний господарський суд враховує, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 21.02.2026 о 03:54 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
З апеляційною скаргою Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» звернулось 12.03.2026, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду, отже має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити Об'єднанню співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі №905/1196/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» (вх.№505Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі №905/1196/25.
3. Встановити учасникам справи строк по 14.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" травня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі №905/1196/25.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя П.В. Демідова
Суддя Н.О. Мартюхіна