30 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1748/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА» - адвоката Будігай О.В про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»
за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 323Х)
на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 917/1748/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Юрченко В.С.), повний текст якого складено 30.01.2026
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА», місто Полтава
про стягнення грошових коштів в розмірі 2 276 636,96 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі відмовлено у позові повністю.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду через систему “Електронний Суд» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі; постановити ухвалу про участь представника Військової частини НОМЕР_2 Мазана О.І. у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу “Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» https://vkz.court.gov.ua/.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С. Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С. Ч., суддя Тихий П. В., суддя Плахов О. В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи № 917/1748/25; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
23.02.2026 на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 917/1748/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 917/1748/25 залишено без руху; Військовій частині НОМЕР_1 запропоновано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
04.03.2026 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 917/1748/25; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу № 917/1748/25 до розгляду на "08" квітня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; ухвалено забезпечити участь представника Військової частини НОМЕР_1 - Мазана О.І. у судовому засіданні у справі № 917/1748/25, призначеному на 08.04.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
23.03.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА» - адвоката Будігай О.В. надійшла заява, в якій останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз'язку «EasyCon».
Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).
Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА» - адвоката Будігай О.В. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА» - адвоката Будігай О.В. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв'язку у справі № 917/1748/25 задовольнити.
2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.Забезпечити участь представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА» - адвоката Будігай О.В. у судовому засіданні у справі № 917/1748/25, призначеному на "08" квітня 2026 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції.
5.Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕХНАЛАДКА» - адвокату Будігай О.В що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.
7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.Ч. Жельне