ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" березня 2026 р. Справа № 902/1703/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційний відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.26р. по справі №902/1703/25 (повний текст - 04 березня 2026 року суддя - Шамшуріна М.В.)
за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф"
про стягнення 284 416,01 гривень
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2026 року по справі №902/1703/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький пеню у розмірі 119 198,77 грн, штраф у розмірі 23 009,24 грн та 3 413,00 грн cудових витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 119 198,76 грн пені та 23 009,24 грн штрафу - відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням від Квартирно - експлуатаційного відділа міста Хмельницький на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через Електронний суд надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2026 року по справі №902/1703/25 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове в цій частині, яким задоволити позовні вимоги про стягнення 119 198,76 грн пені та 23 009,24 грн штрафу .
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Cтаттею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду по даній справі є 24 березня 2026 року включно.
Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що Квартирно - експлуатаційним відділом міста Хмельницький апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.26р. по справі №902/1703/25 (Вх.№ 1407/26) подано 25 березня 2026 року, тобто після закінчення двадцятиденного строку на оскарження даного судового рішення.
Ураховуючи все вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що Квартирно - експлуатаційним відділом міста Хмельницький пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.26р. по справі №902/1703/25, в той час, як частинами 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Водночас, до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення процесуального строку, а також не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Суд констатує, що частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
В силу дії частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а пункт 2 частини 3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, Квартирно - експлуатаційним відділом міста Хмельницький подано апеляційну скаргу за допомогою підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи застосування пониженого коефіцієнту розміру ставки судового збору, суд апеляційної інстанції констатує, що Квартирно - експлуатаційний відділ міста Хмельницький звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.26р. по справі №902/1703/25 мав сплатити судовий збір в розмірі 3 633 грн 60 коп. (3028 грн *150% *0,8).
Окрім того, частиною 2 статті 9 закону України "Про судовий збір" унормовано, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
Здійснивши перевірку зарахування сплаченого апелянтом судового збору в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в даній програмі відсутні дані щодо надходження коштів в сумі 3 633 грн 60 коп. до спеціального фонду.
Відтак, Квартирно - експлуатаційним відділом міста Хмельницький не додано доказів сплати судового збору. При цьому, головуючий суддя наголошує, що в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.
Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує, що Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький слід надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2026 року по справі №902/1703/25 в розмірі 3 633 грн 60 коп. (3028 грн *150% *0,8).
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.
Як уже описувалося вище Квартирно - експлуатаційним відділом міста Хмельницький не було дотримано дану норму, доказів сплати судового збору в належному розмірі та у визначений Законом України "Про судовий збір" спосіб до апеляційної скарги не додано, що є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на все вищевказане відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2026 року по справі №902/1703/25 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Квартирно - експлуатаційний відділ міста Хмельницький усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі - 3 633 грн 60 коп. та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.26р. по справі №902/1703/25 з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.
3. Роз'яснити Квартирно - експлуатаційному відділу міста Хмельницький , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Василишин А.Р.