вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" березня 2026 р. Справа№ 910/13078/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 10.02.2026 (повний текст складено 12.02.2026)
у справі № 910/13078/25 (суддя - Паламар П.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей ЕТГ"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового
зобов'язання, ціна позову 16 527 478,74 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/13078/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей ЕТГ" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 16 527 478,74 грн, задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей ЕТГ" 12 703 279,28 грн боргу, 2 962 712,16 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 861 487,30 грн три проценти річних з простроченої суми, 198 329,74 грн витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 року у справі № 910/13078/25 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.
Також в апеляційні скарзі подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі № 910/13078/25.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/13078/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13078/25.
12.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13078/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 відмовлено Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/13078/25 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 297 494,62 грн.
25.03.2026 до апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №295 від 18.03.2026 на підтвердження сплати судового збору.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/13078/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/13078/25.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/13078/25.
2. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/13078/25.
5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.05.2026 о 10:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).
6. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов