521/4603/26
1-кп/521/1487/26
Дата і місце постановлення вироку:
30 березня 2026 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026167470000055 від 04.03.2026 року.
Прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:
ОСОБА_2 , 04.03.2026 року, перебуваючи на території парку ім. Савицького, розташованого в м. Одеса, діючи з прямим умислом, з мотивів придбання та зберігання психотропної речовини, незаконно придбав один прозорий зіп-пакетик з речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом PVP 0,324 г., яку став незаконно зберігати, без мети збуту.
Після чого, 04.03.2026 року, о 14 годині 58 хвилини, на території парку ім. Савицького, розташованого в м. Одеса, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено один прозорий зіп-пакетик з речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом PVP 0,324 г.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:
Частина 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З урахуванням того, що вказаний обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні, на підставі заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначити встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Також, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі ч.2 ст. 381 КПК України, так як обвинувачений надав заяву, відповідно до якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
При цьому, в даному випадку, суд не вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання:
Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття.
Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості зазначати вказані обставини у вироку.
Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання:
При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік - 20 років та соціальне положення - не одружений; мотиви та обставини вчиненого кримінального проступку, а також наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в обвинувальному акті зазначено про те, що ОСОБА_2 вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2024 року був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що Хаджибейським районним відділом Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, проте рішення суду до відділу пробації не надходило.
Відповідно до реєстру судових рішень вбачається, що 10.10.2025 року Хаджибейським районним судом м. Одеси було звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2024 року за ст. 71 КК України приєднанню не підлягає.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:
З урахуванням призначеного покарання, суд вважає запобіжний захід не обирати.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 100 КПК України частину речових доказів знищити та частину речових доказів зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Один прозорий зіп-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом PVP 0,324 г. - знищити; DVD-R диски з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експертів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
Прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:
Призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації:
Речові докази - один прозорий зіп-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом PVP 0,324 г. - знищити; DVD-R диски з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Рішення щодо процесуальних витрат:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5348 гривень 40 копійок.
Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження:
Запобіжний захід не обирати.
Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Порядок отримання копій вироку та інші відомості:
Копію вироку направити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1