Ухвала від 27.03.2026 по справі 206/3817/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5909/26 Справа № 206/3817/25 Суддя у 1-й інстанції - Малихіна В.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на додаткове рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів щодо визнання недійсним одностороннього правочину, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на додаткове рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів щодо визнання недійсним одностороннього правочину, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Попередній документ
135226045
Наступний документ
135226047
Інформація про рішення:
№ рішення: 135226046
№ справи: 206/3817/25
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.02.2026)
Дата надходження: 08.07.2025
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
10.07.2025 09:15 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2025 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2025 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.10.2025 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2025 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.11.2025 13:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2025 11:15 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2025 09:20 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.12.2025 13:10 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 12:50 Дніпровський апеляційний суд
14.01.2026 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.01.2026 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
26.01.2026 13:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
06.02.2026 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2026 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 12:50 Дніпровський апеляційний суд
03.06.2026 11:35 Дніпровський апеляційний суд