Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
27 березня 2026 року справа №520/29458/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 08.01.2026 та 04.03.2026 у справі №520/29458/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішенням,
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/12163/24 за позовною заявою за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішенням.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі №520/29458/23 позовну заяву задоволено повністю.
Представник позивача за допомогою системи "Електронний суд" звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 08.01.2026 та 04.03.2026 у справі №520/29458/23 а саме - зазначивши правильне ім'я позивача: " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного у зазначених документах, виданих судом: " ОСОБА_3 .
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі №520/29458/23 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, Харківська область, 61057) про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Харківській області від 27.09.2023 №00301800708.
Вказане рішення набрало законної сили.
Судом з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що у виконавчих листах, які видані Харківським окружним адміністративним судом 08.01.2026 та 04.03.2026 у справі №520/29458/23 допущено описку, а саме - невірно вказано ім'я позивача: " ОСОБА_3 ", хоча правильним є: " ОСОБА_2 ". Допущена у виконавчих листах суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.
Приписами пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Згідно частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене та те, що у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 08.01.2026 та 04.03.2026 у справі №520/29458/23, допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення шляхом зазначення вірного імені позивача - "Димитрій".
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 08.01.2026 та 04.03.2026 у справі №520/29458/23 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 08.01.2026 та 04.03.2026 у справі №520/29458/23 шляхом зазначення правильного імені позивача - " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА