23 березня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/2785/26
Провадження №1-кс/751/934/26
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080003003 від 06.10.2025 року,
Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Козелецької окружної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення у ФІЛІЇ - ЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080003003 від 06.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025 у денний час доби, за адресою Чернігівська область, село Гончарівське (ВЧ НОМЕР_1 ), невідома особа, в умовах воєнного стану, таємно, викрала мобільний телефон марки ZTE Blade 20 Smart та банківську картку, на якій знаходились грошові кошти у розмірі 59000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому майнової шкоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 02.06.2025 року його було мобілізовано, після чого відправлено на ДВРЗ на розподіл. У подальшому 04.06.2025 почав проходити службу у с. Гончарівське, цього ж дня в частині була видана банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 для зарахування зарплати. Вказану банківську картку надали нову, запаковану в конверті, номера потерпілий не бачив. 14.06.2025 під час навчально-польових тренувань йому стало погано, почав втрачати свідомість та стало важко дихати.
Після чого, його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після виписки у ВЧ почав шукати залишені ним банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 та мобільний телефон, який знаходився у командира в ящику. Виявив відсутність вказаної банківської картки та відсутність мобільного телефону «ZTE BLADE 20 SMART» з двома SIM-картами номерів телефонів: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 . 03.10.2025 поїхав до м. Києві, де звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою м. Київ. м. Політехнічний інститут, з приводу втраченої банківської картки. Працівниками банку, було надано виписку за номером рахунку НОМЕР_6 втраченої картки № НОМЕР_7 , де встановлено, що на вище зазначеному рахунку знаходились грошові кошти на загальну суму 59.088 гривень.
Відповідно до звіту рахунку по банківському рахунку НОМЕР_6 , встановлено, що відбувалось зняття грошових коштів в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Branch 10024-87 (A2400038).
З метою отримання інформації, яка має доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю подальшого її вилучення, а саме фото та відеоматеріали, зроблені під час здійснення транзакцій, щодо зняття (спроби зняття) грошових коштів з банкоматів: Branch 10024-87 (A2400038) за період часу з 00:00 год. 20.09.2025 по 00:00 год. 22.09.2025 та Branch 10001-0126 (A0100035) за період часу з 00:00 год. 20.09.2025 по 00:00 год. 22.09.2025.
Вказані документи, а саме їх детальний аналіз, в сукупності з іншими доказами та даними, дозволить органу досудового розслідування встановити повні обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснити повне, об'єктивне та вичерпне дослідження обставин його вчинення, а також довести причетність, або спростувати її відносно підозрюваних осіб.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.
Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим СВ ЧРУП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення у ФІЛІЇ - ЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_9 , місцезнаходження ВП: АДРЕСА_2 ), а саме:
фото та відеоматеріали, зроблені під час здійснення транзакцій, щодо зняття (спроби зняття) грошових коштів з банкоматів: Branch 10024-87 (A2400038) за період часу з 00:00 год. 20.09.2025 по 00:00 год. 22.09.2025 та Branch 10001-0126 (A0100035) за період часу з 00:00 год. 20.09.2025 по 00:00 год. 22.09.2025.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1