з питань закриття провадження у справі
26 березня 2026 рокусправа № 380/15021/25
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп'як О.О., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,-
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), правил військового обліку.
Ухвалою від 28.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 28.01.2026 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином копії документів, які слугували підставою для внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та докази притягнення його за таке правопорушення до адміністративної відповідальності, або письмові пояснення у разі їх відсутності.
26.02.2026 року представник позивача надіслав клопотання про прискорення розгляду справи.
09.03.2026 року відповідач надав суду відзив, у якому вказав, що 02.03.2026 через електронний кабінет призовника, військовозобов'язаного, резервіста, ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що не оспорює допущене порушення та згодний на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності. Тому вважає, що немає підстав для задоволення позову.
12.03.2026 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі. Вказав, що відмовляється від позову, наслідки відмови від позову йому відомі.
У зв'язку з перебуванням судді у щорічній основній та додатковій відпустках з 23.02.2026 по 25.03.2026 включно, питання про закриття провадження у справі вирішено в перший робочий день судді - 26.03.2026.
При вирішенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі суд керувався таким.
Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
заяву предстваника позивача про закриття провадження задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяКарп'як О.О.