Ухвала від 26.03.2026 по справі 380/3217/26

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3217/26

УХВАЛА

з питань залучення третіх осіб

м. Львів 26 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 06.01.2026 № 2-АА «Про позбавлення (припинення дії) кваліфікаційного сертифіката інженера-геодезиста ОСОБА_1 »;

- зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру внести в Державний реєстр сертифікованих інженерів-геодезистів відомості про поновлення дії кваліфікаційного сертифіката інженера-геодезиста ОСОБА_1 № 011181 від 21.06.2013.

Ухвалою судді від 27.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В обґрунтування зазначає, що суб'єктом звернення до Кваліфікаційної комісії та Держгеокадастру з листом щодо порушення сертифікованим інженером-геодезистом Нікітіним Д.М. вимог нормативно - правових актів є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи суд керується таким.

Відповідно до ч. 2. ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом з'ясовано, що суб'єктом звернення до Кваліфікаційної комісії та Держгеокадастру з листом щодо порушення сертифікованим інженером-геодезистом Нікітіним Д.М. вимог нормативно - правових актів є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Тому, з огляду на зміст та підстави позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а тому останнього необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про залучення третьої особи, - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006, ЄДРПОУ 39835428).

3. Запропонувати третій особі подати до суду у десятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 26.03.2026.

Суддя Ю.С.Кондратюк

Попередній документ
135214446
Наступний документ
135214448
Інформація про рішення:
№ рішення: 135214447
№ справи: 380/3217/26
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.02.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про скасування наказу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОНДРАТЮК ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
позивач (заявник):
Нікітін Денис Михайлович
представник позивача:
КАЙНОГА ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ