Справа № 367/1736/23
Провадження №2/367/685/2026
Іменем України
27 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Опанасенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
22 вересня 2025 року на адресу Ірпінського міського суду Київської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд вирішити питання про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 05 квітня 2017 року. При цьому, як на підставу подання вищевказаної заяви, позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 сплатила свою частку заборгованості в добровільному порядку. Тому, з урахуванням вищезазначеного, просить суд її заяву задовольнити та закрити провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 05 квітня 2017 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову (або частини позову), і відмова прийнята судом.
Тому, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що подання заяви про закриття провадження в частині позову є правом позивача, яким позивач й скористалась, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Крім того, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 4 473,33 грн.
Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв'язку із відмовою позивача від позову в цій частині.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 4 473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Кравчук