Справа № 761/8413/26
Провадження № 1-кс/761/6306/2026
17 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 009 15 від 09.09.2023,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 1 ст. 255, ч. ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 009 15 від 09.09.2023 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на тримання під вартою з визначенням застави.
Водночас 12.03.2026 захисником ОСОБА_2 подано заяву, у якій останній просила клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заяву захисника, дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник мають право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.
Водночас, відповідно до заяви захисника ОСОБА_2 , яка є ініціатором клопотання про зміну запобіжного заходу, остання просила залишити це клопотання без розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.
Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Таким чином, враховуючи, що захисником подана заява про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, беручи до уваги положення вищенаведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 201 КПК України, слідчий суддя
Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 009 15 від 09.09.2023 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1