Справа № 758/3401/22
Провадження № 2/761/528/2026
24 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В травні 2022 року представник позивача ПрАТ «СК «АРКС» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 11 490,00 грн. та судовий збір.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року матеріали вказаної справи передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Макаренко І.О..
Ухвалою суду від 29.08.2022 позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2022 представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Однак, зазначені в хвалі суду від 29.08.2022 недоліки позивачем не усунуті в повному обсязі, не надано належним чином засвідчені копії поданих письмових доказів для суду та за кількістю учасників справи, а також належним чином засвідчені копії постанови Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2020 для суду та інших учасників справи, а також належної якості та належним чином засвідчену копію посвідчення водія ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження № 01-08-949 від 17.03.2026.
Разом з цим, станом 24.03.2026 позивач не в повному обсязі усунув вказані в ухвалі суду від 29.08.2022 недоліки позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.08.2022.
Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди в порядку регресу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Н.В. Сіромашенко