Ухвала від 26.03.2026 по справі 761/11103/26

Справа № 761/11103/26

Провадження № 2/761/9595/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Романишеній І.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у позовній заяві не вказано РНОКПП (або номер і серію паспорта) відповідачів, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх учасників справи.

Оскільки, у позовній заяві не зазначено РНОКПП або номер і серію паспорта відповідачів, це унеможливлює звернення із запитом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) даної фізичної особи, та як наслідок - належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

При цьому, вказане призведе до неможливості виконання рішення в майбутньому у разі задоволення позову.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач не позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами цивільної справи, в межах якої було вирішено питання щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, для отримання інформації про РНОКПП відповідачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові позивач посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19.10.2023 у справі №761/23531/23 цивільний позов ПрАТ АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено. При цьому, зазначає, що копія вказаного рішення додається.

Проте, у додатках відсутнє вказане рішення.

Отже, позивачу необхідно подати до суду та для відповідачів копію рішення у справі №761/23531/23.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом подання до суду: позовної заяви у новій редакції у відповідній кількості учасників справи та суду, з урахуванням вищевикладених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів у порядку регресу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА

Попередній документ
135211971
Наступний документ
135211973
Інформація про рішення:
№ рішення: 135211972
№ справи: 761/11103/26
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про стягнення грошових коштів у порядку регресу
Розклад засідань:
11.06.2026 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва