Справа № 761/39226/21
Провадження № 2/761/378/2026
про відкриття провадження у справі
23 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021р. передано судді Макаренко І.О.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2022р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, які представник позивача усунув.
На підставі розпорядження №01-08-1093 від 18.03.2026р. щодо повторного автоматичного розподілу справи №761/39226/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026р. матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справи є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку, зважаючи на предмет та підстави позову, враховуючи ціну позову, суддя приходить до висновку, що цивільна справа є незначної складності, а тому її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В свою чергу, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач є іноземцем, проживає в Швейцарській Конфедерації, достовірної інформації щодо зареєстрованого в Україні місця реєстрації відповідача у суду немає, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.3 ст.496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., учасниками якої, в тому числі, є Україна та Швейцарська Конфедерація.
Порядок здійснення вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень врегульовано Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. за №1092/5/54.
Відповідно до практики Верховного Суду обов'язок з перекладу судових документів, які підлягають врученню відповідно до вимог Конвенції покладається на заінтересовану сторону (якою є позивач у справі) (постанова Верховного Суду від 29.07.2019р. у справі №910/16503/18).
Враховуючи необхідність повідомлення відповідача про розгляд справи, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали та матеріалів позовної заяви відповідачу, в порядку, передбаченому Конвенцією, зобов'язавши позивача забезпечити подання нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову цієї ухвали, позовної заяви з додатками, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.
Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З метою належного повідомлення відповідача, з'ясування позиції останнього щодо заявленого позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Центрального органу Швейцарської Конфедерації щодо результатів виконання судового доручення про вручення документів чи повідомлення про неможливість вручення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 252, 353, 496 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зупинити провадження у справі №761/39226/21 до надходження відповіді від Центрального органу Швейцарської Конфедерації щодо результатів виконання судового доручення про вручення документів чи повідомлення про неможливість вручення.
Зобов'язати позивача протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали надати суду 3 (три) примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА