Ухвала від 26.03.2026 по справі 705/3879/22

Справа №705/3879/22

1-кп/705/320/26

УХВАЛА

про привід

26 березня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу.

Інші учасники підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід по матеріалахкримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, через органи поліціївідносно свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Судове засідання призначити на 04 червня 2026 року на 12 годину 00 хвилин для виклику до доставки свідка в приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9

Попередній документ
135210612
Наступний документ
135210614
Інформація про рішення:
№ рішення: 135210613
№ справи: 705/3879/22
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2026)
Дата надходження: 04.10.2022
Розклад засідань:
09.12.2022 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.02.2023 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
11.04.2023 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
31.05.2023 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
10.08.2023 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.10.2023 13:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.12.2023 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.02.2024 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.04.2024 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.05.2024 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.07.2024 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.11.2024 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
16.01.2025 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.01.2025 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.03.2025 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.05.2025 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
04.08.2025 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
10.09.2025 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.11.2025 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.12.2025 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
11.02.2026 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.03.2026 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
04.06.2026 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
захисник:
Якименко Микола Дмитрович
обвинувачений:
Шпак Сергій Григорович
потерпілий:
Уманська міська рада
представник потерпілого:
Семенко Ольга Сергіївна