"27" березня 2026 р. Справа № 487/1885/25
2-во/469/4/26
27 березня 2026 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Надич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі,-
Заочним рішенням від 15 січня 2026 року у справі №487/1885/25 Березанський районний суд Миколаївської області задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю, стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», адреса: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за Кредитним договором №00019-06/2024 від 01.06.2024 року, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС» та ОСОБА_1 , визначену станом на 24.09.2024 року, у сумі 42 120,00 грн., з яких:
- 13 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 22 620,00 грн. - заборгованість за відсотками;
- 6500,00 грн. - заборгованість за штрафом, а також 2422,40 грн. судового збору, всього стягнути 44542 (сорок чотири тисячі п'ятсот сорок дві) гривні 40 копійок.
За вказаним рішенням Березанським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист.
18 березня 2026 року через систему “Електронний суд» надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Калітовської Т.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, мотивована тим, що судом допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
У зв'язку з відсутністю необхідності отримання пояснень сторін суд постановив вирішити питання про внесення виправлень у рішенні суду без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно із ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З матеріалів справи вбачається, що правильний РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », проте у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідачки помилково зазначено як « НОМЕР_1 ».
Таким чином, судом установлено, що в заочному рішенні суду від 15 січня 2026 року допущено описку у написанні РНОКПП відповідачки, яка підлягає виправленню.
Відповідно підлягає виправленню і описка у виконавчому документі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Калітовської Т.В. про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2026 року у справі №487/1885/25 (2/469/170/26) та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.
Внести виправлення до резолютивної частини вказаного рішення, помилковий РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » виправити на правильний " НОМЕР_2 ».
Внести виправлення до виконавчого листа №487/1885/25 (2/469/170/26), виданого 20 лютого 2026 року Березанським районним судом Миколаївської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилковий РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » виправити на правильний « НОМЕР_2 ».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: