Справа № 127/23918/25
Провадження № 22-ц/801/1093/2026
Категорія: 60
Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
27 березня 2026 рокуСправа № 127/23918/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно,-
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2026 року.
Відповідно до ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2026 року у справі № 127/23918/25. Для встановлення істини по справі та усунення всіх недоліків допущених судом при її розгляді, направити справу на новий розгляд до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
У зв'язку з цим апелянту необхідно подати нову апеляційну скаргу та уточнити вимоги до апеляційного суду відповідно до ст.374 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для уточнення вимог апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи № 127/23918/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук