Справа № 761/41069/25
Провадження № 1-кс/761/26244/2025
06 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року,
26 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року визнана незаконною бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 02 вересня 2025 року, зобов'язано уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02 вересня 2025 року та розпочати досудове розслідування.
Проте, на виконання ухвали слідчого судді від 17 вересня 2025 року, уповноваженим слідчим Державного бюро розслідувань до ЄРДР не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 02 вересня 2025 року.
Просить визнати бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань протиправною та зобов'язати слідчого Державного бюро розслідувань невідкладно виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином .
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника, на підставі наявних матеріалів.
Уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином ,що не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
02 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року, яка набрала законної сили, зобов'язано уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02 вересня 2025 року та розпочати досудове розслідування.
Згідно вимог ст.533 КПК України вирок, або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 17 вересня 2025 року була задоволена скарга ОСОБА_3 та зобов'язано уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02 вересня 2025 року, яка є обов'язковою для виконання уповноваженою особою (слідчим) Державного бюро розслідувань, підстави для повторного зобов'язання вчинення уповноваженим слідчим дій, які він зобов'язаний вчинити у відповідності до вимог ст.214 КПК України на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, відсутні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 532,533 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: