Справа №760/3250/26 4-с/760/63/26
26.03.2026 місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., за участю секретаря Петренко А.Є., представника заявника адвоката Якименка М.М., представника відповідача головного державного виконавця Павлик Н.І., адвоката Чучковської А.В., Шемет А.В., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника адвокат Якименко Микола Миколайович, на дії органу примусового виконання, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2025 року,-
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника адвокат Якименко Микола Миколайович, на дії органу примусового виконання, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2025 року.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18.02.2026 року було прийнято скаргу до провадження судді та призначено судове засідання на 26.02.2026 року о 15 год. 30 хв..
Ухвалою суду від 25.02.2026 року задоволено клопотання, яке надійшло 23.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - Олексієнко Оксани Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яким задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, саме Олексієнко Оксани Сергіївни.
У судовому засіданні представник скаржника, адвокат Якименко М.М. зауважив, що ухвалою суду задоволено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, саме Олексієнко Оксани Сергіївни, а приймає участь головний державний виконавець Павлик Ніна Іванівна.
У судовому засіданні головний державний виконавець Павлик Ніна Іванівна зазначила, що всі заяви з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТ, має право підпису та доступу до системи начальник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олексієнко Оксана Сергіївна, відповідно всі клопотання направляються за її електронним підписом.
У судовому засіданні адвокат Чучковська А.В. заявила клопотання про повернення поданої скарги з причин незалучення при зверненні зі скаргою, відповідно до вимог ЦПК України стягувача, або залучити до участі у розгляді зазначеної скарги стягувача ОСОБА_2 , захисником якої вона є.
У судовому засіданні інші учасники не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Також ураховуючи, що скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді поданої скарги - стягувача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 447-450 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача - Олексієнко Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 26.03.2026 року о 10 год. 30 хв., за участю представника відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - головного державного виконавця Павлик Ніни Іванівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Залучити до участі у розгляді по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника Якименко Микола Миколайович, на дії органу примусового виконання, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2025 року -стягувача ОСОБА_2 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити сторонам по справі, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.
Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо так як подав до суду відповідне клопотання.
Направити копії наявної ухвали учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Нестеренко