Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4093/26
16 березня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025100000000097 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке 23.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000097, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
13.03.2026 органом досудового розслідування повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці м. Києва, зареєстрованій за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимій, про те, що вона підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за наступних обставин.
Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 25 квітня 2025 року у ОСОБА_4 , якій було достеменно відомо про дію на території України воєнного стану та обмеження на виїзд за кордон військовозобов'язаних, виник злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання допомоги особам призовного віку в отриманні ними завідомо підроблених документів для зняття з військового обліку або перетину державного кордону. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що не має можливостей та засобів для забезпечення безперешкодного перетину державного кордону особою, що підлягає мобілізації.
Для досягнення своєї мети, ОСОБА_4 , маючи достатні знання та можливості, за допомогою попередньо не встановленого досудовим розслідуванням мобільного телефону, створила криптогаменець з адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я своєї матері - ОСОБА_7 , для його використання у злочинній діяльності, на який потенційні потерпілі повинні були перераховувати грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 25.04.2025 ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_8 , який за віком та станом здоров'я підлягав мобілізації на загальних засадах, виготовити для останнього посвідчення волонтера для забезпечення безперешкодного перетину державного кордону України за грошову винагороду у сумі 5000 доларів США з обов'язковим перерахуванням авансу у сумі 1000 доларів США, при цьому зазначивши, що 01.05.2025 вона буде у місті Києві та ОСОБА_8 необхідно привезти документи та частину грошових коштів для початку виготовлення посвідчення волонтера на його ім'я.
Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01.05.2025, приблизно о 15 год. 30 хв., під час зустрічі з ОСОБА_8 , поблизу станції метро Контрактова Площа у Подільському районі міста Києва,
ОСОБА_4 , з метою створення уяви про справжність свої намірів, почала інструктувати ОСОБА_8 щодо процедури оформлення документів для подальшого незаконного перетину державного кордону.
В подальшому, 01.05.2025 о 15 год. 30 хв. знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 надіслала ОСОБА_8 у месенжері «WhatsApp» номер криптогаманця НОМЕР_1 , що відкритий на крпітобіржі WhiteBit (ttps://whitebit.com), що являє собою програмно-апаратний комплекс обміну електронними даними, який забезпечує ідентифікацію та оборотоздатність віртуальних активів та є онлайн-платформою, що функціонує як цифровий ринок для купівлі, продажу, обміну криптовалют, а також обміну фіатних грошей на електронні, що в подальшому містяться на гаманцях віртуального активу, чи переміщаються між такими гаманцями.
Гаманець ІНФОРМАЦІЯ_1 на криптобіржі НОМЕР_2 належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , та використовується ОСОБА_4 у злочинній діяльності, яка має відповідні навички поводження з електронними криптогаманцями.
Також, ОСОБА_4 надіслала ОСОБА_8 інформацію щодо надсилання документів за допомогою оператора поштового зв'язку «Нова пошта» на ім'я ОСОБА_9 , н.т. НОМЕР_3 , яка є рідною бабою ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_8 конвертував у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб фіатні грошові кошти у сумі 1000 доларів США у криптовалюту USDT (віртуальний актив) на загальну суму 970 USDT, що є стейблкоіном (криптовалютою, яка підтримує фіксовану вартість) та прив'язаний до курсу долару США у співвідношенні 1:1.
01.05.2025 о 17 год. 03 хв., ОСОБА_8 перерахував на наданий криптомаганець з адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить ОСОБА_7 та використовується ОСОБА_4 , 970 USDT (хеш транзакції ІНФОРМАЦІЯ_3), що станом на 01.05.2025 по курсу Національного банку України становило 40226,48 грн. Однак, жодних дій для виготовлення посвідчення волонтера ОСОБА_4 не вчиняла та перестала виходити на зв'язок, тобто свідомо, шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, довела умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 до кінця, в подальшому розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, а саме: 02.05.2025 о 06:00 ОСОБА_4 перерахувала 10 USDT на криптогаманець НОМЕР_4 (хеш транзакції ІНФОРМАЦІЯ_4), 02.05.2025 о 07:13 ОСОБА_4 перерахувала 950 USDT на криптогаманець НОМЕР_4 (хеш транзакції ІНФОРМАЦІЯ_5).
Таким чином, діяльність ОСОБА_4 була спрямована на здійснення злочинного плану щодо заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того, починаючи з 24.02.2022 на всій території України відповідно до указу Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє на теперішній час.
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Пунктом 3 вказаного вище Указу Президента визначено, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України від 24.02.2022, розміщеної на сайті Урядового порталу, у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, обмежено виїзд з України окремою категорією громадян. Зокрема, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Така норма діятиме на період правового режиму воєнного стану.
Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право у період дії воєнного стану перетинати державний кордон України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 04.12.2024 у ОСОБА_4 , якій було достеменно відомо про дію на території України воєнного стану та обмеження на виїзд за кордон військовозобов'язаних, виник злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, під приводом надання допомоги особам призовного віку в отриманні ними завідомо підроблених документів для отримання бронювання від мобілізації.
При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що не має можливостей та засобів для працевлаштування таких осіб на підприємства, установи чи організації з наданням бронювання.
Для досягнення своєї мети, ОСОБА_4 , маючи достатні знання та можливості, за допомогою попередньо не встановленого досудовим розслідуванням мобільного телефону, створила криптогаменець з адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я своєї матері - ОСОБА_7 , для його використання у злочинній діяльності, на який потенційні потерпілі повинні були перераховувати грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 04.12.2024 ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фіктивно працевлаштувати його на роботу для отримання останнім бронювання, та, відповідно, уникнення мобілізації. В той же час, ОСОБА_4 повідомила, що деталі такого працевлаштування може надати лише при особистій зустрічі, оскільки побоюється протидії такій діяльності з боку правоохоронних органів.
В подальшому, 05.12.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_10 за адресою м. Київ, вул. Кудряшова, 20, повідомила, що у неї наявна можливість працевлаштувати його у АТ «Укрзалізниця» чи до групи компаній ДТЕК, при цьому ходити на роботу ОСОБА_10 не обов'язково. Однак за таке працевлаштування ОСОБА_4 назвала наступну ціну: 3000 доларів США за працевлаштування до АТ «Укразалізниця» та 8000 доларів США за працевлаштування до групи компаній ДТЕК.
В подальшому, 23.05.2025, ОСОБА_4 , у телефонній розмові, на запитання ОСОБА_10 чи ще актуальна її пропозиція, повідомила, що пропозиція актуальна, однак працевлаштування до АТ «Укрзалізниця» з бронюванням коштуватиме вже 4200 доларів США. Після того, як ОСОБА_10 погодився на її пропозицію, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про триваючу в країні мобілізацію, не маючи реальної можливості будь-яким чином працевлаштувати ОСОБА_10 до АТ «Укрзалізниця», повідомила останньому про необхідність надання їй частини коштів у сумі 1200 доларів США та особистих документів.
Надалі, 24.05.2025, з номеру телефону НОМЕР_5 ОСОБА_4 написала ОСОБА_10 у месенжері «WhatsApp», надіславши номер криптогаманця НОМЕР_1 , що відкритий на крпітобіржі WhiteBit (ttps://whitebit.com), що являє собою програмно-апаратний комплекс обміну електронними даними, який забезпечує ідентифікацію та оборотоздатність віртуальних активів та є онлайн-платформою, що функціонує як цифровий ринок для купівлі, продажу, обміну криптовалют, а також обміну фіатних грошей на електронні, що в подальшому містяться на гаманцях віртуального активу, чи переміщаються між такими гаманцями.
Гаманець ІНФОРМАЦІЯ_1 на криптобіржі НОМЕР_2 належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , та використовується ОСОБА_4 у злочинній діяльності, яка має відповідні навички поводження з електронними криптогаманцями.
Того ж дня, ОСОБА_10 перерахував з належного йому криптогаманця ІНФОРМАЦІЯ_6 грошові кошти у сумі 1200 USDT (віртуальний актив), що є стейблкоіном (криптовалютою, яка підтримує фіксовану вартість) та прив'язаний до курсу долару США у співвідношенні 1:1, шляхом проведення транзакцій по 1190 (хеш ІНФОРМАЦІЯ_7) та 10 USDT (хеш транзакції ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на криптогаманець НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та використовується ОСОБА_4 .
В подальшому, отримавши грошові кошти у сумі 1200 USDT, що дорівнює 1200 доларам США, що на 24.05.2025 по курсу Національного банку України становило 49800 грн., від ОСОБА_10 , жодних дій для працевлаштування останнього до АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 не вчиняла та перестала виходити на зв'язок, тобто свідомо, шляхом обману, довела умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 до кінця, в подальшому розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, а саме: 24.05.2025 о 09:45 ОСОБА_4 перерахувала 20 USDT на криптогаманець НОМЕР_4 (хеш транзакції ІНФОРМАЦІЯ_9), 24.05.2025 о 09:45 ОСОБА_4 перерахувала 1150 USDT на криптогаманець НОМЕР_4 (хеш транзакції ІНФОРМАЦІЯ_10).
Таким чином, діяльність ОСОБА_4 була спрямована на здійснення злочинного плану щодо заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України віднесено до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання до восьми років позбавлення волі.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на отриманих в ході досудового розслідування доказах, зокрема: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 , протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2026, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2026, протокол огляду мобільного телефону від 12.03.2026 р., протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.05.2025, протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 01.05.2025, протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 03.05.2025, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 04.06.2025, протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіо-відеоконролю особи, протоколом огляду від 09.03.2026, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2026.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, контроль за її поведінкою а також запобігання наступним ризикам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На думку органу досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи не призведуть до нормальної процесуальної поведінки та можуть перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та в подальшому судовому розгляду.
Обставинами, на підставі яких сторона обвинувачення дійшла висновку про наявність вказаних ризиків є те, що кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Введений на території України воєнний стан та проведення активних бойових дій по захисту України від російської федерації може також сприяти ОСОБА_4 до залишення меж підконтрольної Україні території, що унеможливить подальше проведення належного досудового розслідування та судового розгляду.
Крім цього, у кримінальному провадженні на теперішній час не встановлені всі свідки та спільники ОСОБА_4 , які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим інші особи матимуть можливість сприяти його переховуванню з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також ОСОБА_4 , усвідомивши невідворотність покарання може зникнути від органу досудового розслідування або суду та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування та постановлення судового рішення в розумні строки.
Оскільки підозрюваному вручено повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу, з доданими до них матеріалами досудового розслідування, якими вони обґрунтовуються, відповідно останній отримав можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які містять значиму інформацію, у тому числі щодо проведених слідчих та процесуальних дій, які йому до цього були невідомі.
З урахування вказаної обставини підозрюваний, перебуваючи поза місцем проживання, матиме можливість обговорювати з іншими невстановленими особами, причетними до протиправної діяльності, як відомі, так й невідомі органу досудового розслідування обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, та усвідомлюючи невідворотність покарання, намагатиметься вплинути на цих осіб, розробити стратегію ухилення від відповідальності.
Встановлення об'єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення можливе шляхом проведення допитів осіб яким вони відомі. Таким чином, у органу досудового слідства є достатньо даних вважати, з метою мінімізації негативних наслідків для себе, підозрюваний має можливість впливати на свідків та інших осіб, які ще не допитані, з метою розроблення загальної, узгодженої стратегії уникнення від кримінальної відповідальності..
Крім наявності зазначених ризиків, матеріали провадження дають змогу оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання; вік та стан здоров'я підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця роботи та репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених підстав, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення, підозрюваного, його захисників дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до такого.
За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Слідчий суддя погоджується з прокурором у тому, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Отже, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; репутацію підозрюваного, який раніше не судимий; майновий стан підозрюваного, має дітей на утриманні, інвалідом не являється; сімейний стан підозрюваного.
Разом з тим, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведена наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: недостатність застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме: домашній арешт у певний період доби.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який застосовується до підозрюваного, відповідатиме конкретній меті, визначеній у КПК України, застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, і буде необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне також покласти на ОСОБА_4 обов'язки, необхідність яких була доведена прокурором, строком на 59 днів, а саме: не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за їх наявності).
Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025100000000097 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, на утриманні малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. із забороною залишати місце проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - на строк 59 днів, тобто до 13 травня 2026 року в межах строків досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , строком до 13 травня 2026 року обов'язки, передбачені КПК України, а саме: не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за їх наявності).
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на неї обов'язків.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не перевищує двох місяців, тобто діє до 13 травня 2026 року.
Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.
Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1