Справа № 758/20601/25
Категорія 35
12 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Блащука А.М. ,
при секретарі - Пащелопі Д.Р.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРАВДИ 31А» про закриття провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРАВДИ 31А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРАВДИ 31А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05.02.2026 до суду від представника позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРАВДИ 31 А» до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв'язку відсутністю предмету спору.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд зазначає, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмету судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто, за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов'язків і відсутності дій сторін, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову про стягнення заборгованості. В клопотанні позивач, що після відкриття провадження у справі було проведено позасудове врегулювання спору, а саме під час направлення позивачем до суду позову, відповідачем у праві було сплачено заборгованість заявлену в позовній заяві.
При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду із даною позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн. через АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується платіжною інструкцією № 1315 від 13.11.2025.
В заяві про закриття провадження у справі представник позивача просить суд повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПРАВДИ 31А» 50% зазначеної суми, що становить 1514,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПРАВДИ 31А» судового збору у розмірі 1514,00 грн., сплаченого ним при зверненні до суду із даним позовом.
Враховуючи викладене вище, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРАВДИ 31А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПРАВДИ 31А» (код ЄДРПОУ: 429943399, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") 1514 грн. 00 коп. судового збору з Державного бюджету України.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.М.Блащук