Справа №:755/20059/23
Провадження №: 2-о/755/58/26
"24" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.
присяжних: Берези І.І.
Городецької О.М.
за участю секретаря Оніщука Р.О.
Заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Захисника Куліша Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про продовження рішення про визнання особи недієздатною , суд, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про продовження рішення про визнання особи недієздатною.
Відповідно до заяви заявники просить суд продовити дію рішення про визнання їх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною , так- як остання продовжує хворіти на психічні захворювання.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи підгрупа «А» з дитинства в зв'язку з виявленими у неї психічними захворюваннями, в зв'язку з чим періодично проходить лікування у медичних закладах, внаслідок виявлених психічних захворювань ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними та потребує стороннього догляду.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 18 червня 2024 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатною строком на 2 роки та на даний час термін дії рішення підходить до закінчення.
В судовому засіданні заявники заявили клопотання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи з метою встановлення чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними внаслідок виявлених у неї психічних розладів та захворювань .
Інші учасники процесу не заперечували щодо призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи.
Статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103)..
Для проведення експертизи зобов'язати КНП «Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи зобов'язати заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ) в разі необхідності забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 .
Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи страждає на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?
Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Присяжні: 1) 2)