Справа №464/1911/26
пр № 2/464/1898/26
25 березня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку передано на розгляд судді Жилі В.С.
На адресу суду 23.03.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій остання відмовилась від позову, просила вказаний позов не розглядати та повернути позивачі на її поштову адресу.
Оглянувши матеріали позовної заяви з врахуванням поданої позивачкою заяви, суддя прийшов до наступного висновку.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що подана позивачкою ОСОБА_1 заява за своєю суттю є заявою про відкликання позову, оскільки містить волевиявлення позивачки щодо повернення їй скерованої до суду позовної заяви.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачці.
Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Володимир ЖИЛА