Ухвала від 27.03.2026 по справі 464/736/26

Справа №464/736/26

пр.№ 2/464/1367/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання - Ханенка Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 18.07.2013, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1367.

Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 11.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 27.03.2026 учасники справи не з'явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

27.03.2026 представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заявупро залишення позовної заяви без розгляду, а в поданій до суду заяві від 11.03.2026 просив розгляд справи проводити за відсутності позивачки та її представника.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що клопотання, подане представником позивачки до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Володимир ЖИЛА

Попередній документ
135203351
Наступний документ
135203353
Інформація про рішення:
№ рішення: 135203352
№ справи: 464/736/26
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2026)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.03.2026 15:30 Сихівський районний суд м.Львова
27.03.2026 13:45 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИЛА ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИЛА ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Мацько Олександр Михайлович
позивач:
Мацько Галина Іванівна
представник позивача:
ПОДОЛЯК БОГДАН РОМАНОВИЧ