Справа № 282/995/25
Провадження № 2/282/19/26
Іменем України
26 березня 2026 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Носача В.М.,
при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,
за участю представника позивача Амельченка А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Соляр Віталій Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Соляр Віталій Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.
14 січня 2026 року представник позивача Зачепіло З.Я. подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, подала до суду позовну заяву в новій редакції з новими учасниками процесу.
В підготовчому засіданні представник позивача Амельченко А.С. підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача належними відповідачами. А також просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву з врахуванням зміни складу учасників процесу.
Представник відповідача Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Соляр В.М. у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавали.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не є стороною у справі.
Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Враховуючи положення ч.5 ст. 259 ЦПК України судом оформлено ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 197,198,353ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача по справі №282/995/25, Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області, належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.
Встановити строк для подання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції з новими учасниками процесу.
Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: Копію ухвали надіслати сторонам.
Підготовче засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 04 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Носач