Справа № 935/2285/25
25 березня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дитини, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У підготовче судове засідання учасники не з'явились.
Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив закрити підготовче судове засідання та задовольнити клопотання про викликати свідків.
Відповідачка у підготовче судове засідання не з'явилась, від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог заперечували у повному обсязі із підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області - Наумова О.Г. просила проводити розгляд справи у її відсутності, щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечувала. Крім того надала висновок щодо недоцільності визначення місця проживання дитини із батьком.
У підготовче судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год 24.06.2026 року у залі судових засідань у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир Житомирської області, вулиця Покровська, 90.
Оскільки у судовому засіданні 26.11.2025 року судом задоволено клопотання представника позивача - адвоката Міхненка С.С. щодо виклику та допиту свідка, суд зобов'язує забезпечити явку свідка у судове засідання.
Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 , забезпечення явки свідка у судове засідання покласти на сторону позивача.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О. М. Дубовік