Справа № 278/6103/24
26 березня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на 6/100 частки житлового будинку,-
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження (а.с. 36).
Від позивача надійшла заява, в якій він просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 150).
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
У підготовче судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, представник позивача у судовому засіданні повідомив, що всі докази подані, клопотання відсутні, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 год 28.04.2026 у залі судових засідань у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир Житомирської області, вулиця Покровська, 90.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Під час розгляду справи по суті ухвалити заочне рішення за наявними матеріалами у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік