ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6434/26
провадження № 1-кп/753/1544/26
"25" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2026 року,
встановив:
25 березня 2026 року судом було клопотання прокурора задоволено та звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Одночасно суд зобов'язав командира військової частини НОМЕР_1 після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі та зобов'язано останнього не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 для проходження віи?ськовоі? служби.
Після цього, було встановлено існування описки в резолютивній частині цієї ухвали, а саме: помилково вказано номер військової частини " НОМЕР_2 " замість правильного " НОМЕР_1 ". Ця описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.
Учасники провадження у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з'явився.
За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.
Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2026 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суддя
постановила:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2026 року (справа № 753/6434/26, провадження №
1-кп/753/1544/26).
Четвертий та п'ятий абзац резолютивної частини викласти у такій редакції.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та повідомити про вказану обставину Дарницький районний суд м. Києва і Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.
Зобов'язати ОСОБА_3 після набрання такою ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 для проходження віи?ськовоі? служби.
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4