Справа № 703/162/26
2/703/902/26
про відкриття загального позовного провадження у справі
25 березня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про стягнення грошової вартості спадкового майна,-
ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової вартості спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому просить:
- визначити майно, а саме автомобіль марки «NISSAN» модель «PATHFINDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 особистою власністю відповідача ОСОБА_3 та стягнути з останньої на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі вартості однієї другої частки вартості означеного автомобіля в сумі 321267,96 грн. та її частку вартості означеного автомобіля, як спадкового майна в сумі 107089,32 грн.;
- визначити майно, а саме автомобіль марки «PEUGEOT» модель «PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 особистою власністю ОСОБА_3 та стягнути з останньої на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі вартості її однієї другої частки вартості означеного автомобіля та її частку вартості означеного автомобіля, як спадкового майна в сумі 30999,54 грн.;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі її частки вартості автомобіля марки «NISSAN» модель «PATFIFINDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , як спадкового майна в сумі 107089,32 грн.;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі її частки вартості автомобіля марки «PEUGEOT» модель «PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , як спадкового майна в сумі 30999,54 грн.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Волосовському В.В.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Ухвалою судді від 19 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення недоліків.
11 березня 2026 року на виконання ухвали суду від 19 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: Смілянську державну нотаріальну контору, однак, заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачем не подано, у тексті позовної заяви мотивація чи прохання щодо цього відсутні.
Оскільки позивачем не мотивовано необхідність залучення до участі у справі Смілянську державну нотаріальну контору, а судом самостійно не встановлено яким чином рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки в межах наведеної справи, суд не вбачає підстав для залучення до участі в справі цієї особи.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також зміст позовних вимог та предмет спору, суд вважає, що розгляд цивільної справи необхідно провести в порядку загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.
Отже, по справі слід призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової вартості спадкового майна.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити 30 квітня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, Юрія Кондратюка, буд.5.
В підготовче судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Одночасно, роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя: В.В. Волосовський