Справа № 703/4504/18
1-кп/703/43/26
(виправлення описки)
26 березня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 12018250230000345 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 12 грудня 2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 187,ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі;
- 14 червня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. 20 жовтня 2017 року звільнений по відбуттю покарання;
- 27 грудня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 19 вересня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України - 1 рік, 1 міс. позбавлення волі;
- 5 листопада 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі,
за ч.3 ст. 186 КК України,
Вироком суду від 18 березня 2026 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання і частини невідбутого покарання у виді восьми місяців позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 листопада 2025 року, ОСОБА_3 визначене остаточне покарання у виді 6 років 8 місяці позбавлення волі.
Суд правильно кваліфікував дії обвинуваченого, однак у мотивувальній частині вироку допустив описку в даті вчинення кримінального правопорушення та не зазначив ознаку повторності.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка носить механічний характер, не змінює суті вироку, не впливає на ухвалене рішення, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2026 року .
Перший абзац мотивувальної частини вироку правильно читати:
" ОСОБА_4 , повторно, 18 лютого 2018 року, близько 5 год., таємно, з метою заволодіння чужим майном, через відчинене вікно, проник в квартиру АДРЕСА_3 , де в одній із кімнат відкрито заволодів грошима ОСОБА_5 в сумі 900 грн. чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму".
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом7днів.
Суддя : ОСОБА_6