25.03.2026
Справа № 696/1455/24
1-в/696/10/26
25 березня 2026 року м.Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали клопотання (подання) начальника Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, засудженого вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76, КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік,-
встановив :
Начальник Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.
Клопотання мотивувала тим, що за час перебування на обліку Черкаського РС № 3 з питань пробації з 22.04.2025 року ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов'язки, а саме періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, сумлінно виконав.
Також зазначила, що ОСОБА_5 в період іспитового строку за вироком суду, вчиняв адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.44 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу.
Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його зодоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання. Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від призначеного покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, врахувавши позицію представника органу пробації, прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За статтею ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.4 ст.75 КК України).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76, КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік.
Вироком суду, відповідно до ч.1 ст.76 КК України на нього були покладені обов'язки, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Дані обов'язки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 виконав.
Що стосується вчиненених засудженим в період випробувального терміну адміністративних правопорушень, то суд зазначає наступне. Вирок Кам'янського районного суду Черкаської області у справі №696/1455/24 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України ухвалений 12 березня 2025 року, набрав законної сили 14.04.2025 року. Вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, які зазначенні в клопотання про його звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, як вбачається із матеріалів особової справи мали місце до постановлення вироку суду, тобто до 12 березня 2025 року, а тим більше до набрання ним законної сили 14.04.2025. Стосовно правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, яке було вчинене ОСОБА_5 13.11.2025, та за яке постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 12.01.2026 він був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.(справа № 696/1672/25), не є самодостатнім доказом небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Таким чином, іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, а провідний інспектор Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить звільнити його від основного покарання за вказаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав, що також підтверджується матеріалами, а тому суд врахувавши характеризуючі дані засудженого, думку прокурора, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.
У зв'язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив :
Клопотання начальника Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1