Справа № 526/31/26
Провадження № 2/526/596/2026
25 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
адвоката Коваленка І.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лютенської сільської ради як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання двох дітей віком до 18 років,
з участю позивача ОСОБА_1
08 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лютенської сільської ради як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання двох дітей віком до 18 років.
В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з виконавчого комітету Лютенської сільської ради висновок щодо участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Коваленко І.І. заявив клопотання про витребування даних з Прикордонної служби України про перетин кордону відповідачем та від органу опіки і піклування висновок щодо участі кожного з батьків у вихованні дітей.
Відповідач підтримав клопотання захисника.
Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених вимог ОСОБА_1 .
За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.
Керуючись ст.77, 81, 200 ЦПК України, суд
Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Лютенської сільської ради надати суду висновок щодо участі кожного з батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні та утриманні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає виконанню до 17 квітня 2026 року.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 22 квітня 2026 року 09 год. 00 хв.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Л. В. Максименко