Справа № 369/13516/25
Провадження № 2/369/5277/26
24 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 666365088 від 08.07.202 року в розмірі 10 285,00 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2026 року прийнято до провадження позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12.02.2026 року від представника позивача Хлопкової М.С. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з такого.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Тому, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір між сторонами врегульований.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Так, відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 19805 від 18.07.2025 року позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути ТОВ «Юніт Капітал» з державного бюджету України суму сплаченого судового збору.
На підстав викладеного, керуючись ст. 49, 133, 142, 206, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.
Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київській області повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163) сплачений ним на розрахунковий рахунок №UA238999980313161206000010790, Казначейство України, отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції в національній валюті № 19805 від 18.07.2025 року.
Перерахування коштів здійснити за реквізитами: отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, банк отримувача: АТ «Універсал Банк», МФО: 322001, IBAN № НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - О.М. Лапченко