27 березня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 670/749/25
Провадження № 22-ц/820/934/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М. (суддя-доповідач), вирішуючи клопотання представника апелянта Сапінського Олександра Павловича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання укладеним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року,-
Вказана справа призначена до апеляційного розгляду на 10 год. 07 травня 2026 року.
В клопотанні представник апелянта Сапінський О.П. просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON. Вказує, що він зареєстрований в Електронному суді та в Підсистемі відеоконференцзв'язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, слід забезпечити участь представника апелянта Сапінського О.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд
Забезпечити участь представника апелянта Сапінського О.П. в судових засіданнях у справі №670/749/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати Сапінському О.П. для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Грох